Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor | HECTOR EDUARDO FLORES REYES;122921 | es_MX |
dc.contributor | MARIA VERONICA MENDEZ GONZALEZ;232843 | es_MX |
dc.contributor | MARIANA GUTIERREZ SANCHEZ;160046 | es_MX |
dc.contributor.advisor | Flores Reyes, Héctor Eduardo | es_MX |
dc.contributor.advisor | Méndez González, María Verónica | es_MX |
dc.contributor.advisor | Gutiérrez Sánchez, Mariana | es_MX |
dc.contributor.author | López Soto, Paola Audré | es_MX |
dc.coverage.spatial | México. San Luis Potosí. S.L.P | es_MX |
dc.creator | Paola Audré López Soto;0000-0002-7180-3279 | es_MX |
dc.date.accessioned | 2023-10-06T16:54:14Z | |
dc.date.available | 2025-07-17 | |
dc.date.available | 2023-10-06T16:54:14Z | |
dc.date.issued | 2023-07-17 | |
dc.identifier.uri | https://repositorioinstitucional.uaslp.mx/xmlui/handle/i/8396 | |
dc.description.abstract | Introducción: El uso del localizador apical electrónico es una herramienta destinada a prevenir el daño y la irritación iatrogénica del tejido periapical, incluyendo la disminu ción de materiales de obturación en el periápice. La localización de la constricción api cal es variable y su detecciónn radiográfica es relativa; ya que, los métodos radiográ ficos convencionales presentan deficiencias, incluyendo su inexactitud y considerandoque el foramen apical frecuentemente no coincide con el ápice radiográfico. Materialesy métodos: Se emplearon 60 piezas dentales. El medio utilizado se fabricó por mediode silicona y una red entrecruzada de hidrogel (PVA y PAA), montado en un soporteuniversal. Se insertó el gancho en contacto con el hidrogel y el clip a la lima con ajuste apical correspondiente al ajuste apical de cada pieza dental. Posterior, se introducehasta que el localizador indicara OVER/APEX y se regresa hasta 05. Continuando conel registro de la lima en milímetros; siendo así, la lima utilizada con el tercer localizador, fijada con cianocrilato para su observación al MEB. Resultados: De acuerdo con la prueba estadística Kruskal Wallis, se obtuvo un Valor Z. Correspondiendo al resultado con mayor exactitud al Grupo A (0.36), Grupo B (0.20) y Grupo C (-0.57). Sin embargo, no se observa diferencia significativa, con un valor de p = 0.845. De acuerdo al gráfico circular; en el que se obtuvieron los porcentajes de exactitud en un rango de 0-0.5 mm resultando con mayor exactitud Grupo A y B, 62% para ambos ambos grupos. Mientras que el Grupo C, obtuvo 57% de exactitud. Conclusiones: Los tres grupos poseen un rango de exactitud sin diferencia significativa. Sin embargo, se logra observar mayor exactitud en los Grupos A (Root ZX mini®) y B (Kerr®). PALABRAS CLAVE: Exactitud, Localizador apical, Kerr, In Vitro. | es_MX |
dc.description.statementofresponsibility | Investigadores | es_MX |
dc.language | Español | es_MX |
dc.publisher | Facultad de Estomatología | es_MX |
dc.rights | Acceso Embargado | es_MX |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es_MX |
dc.subject | Exactitud | es_MX |
dc.subject | Localizador apical | es_MX |
dc.subject | Kerr | es_MX |
dc.subject | In Vitro. | es_MX |
dc.subject.other | MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD | es_MX |
dc.title | Evaluación de la exactitud de tres localizadores api cales. Experimental (Kerr ®), Root ZX ® mini y Propex® Pixi. Estudio In Vitro | es_MX |
dc.type | Tesis de maestría | es_MX |
dc.degree.name | Maestría en Endodoncia | es_MX |
dc.degree.department | Facultad de Estomatología | es_MX |