Abstract:
Objetivo: El propósito de este trabajo fue realizar una revisión sistemática y el objetivo
principal es comparar los resultados funcionales de la reparación y la recontrucción del
ligamento escafolunar en la inestabilidad escafolunar.
Métodos: Se realizaron búsquedas estructuradass en PubMed, BVS, Trip medical
database, OVID, Science direct, Web of science y Scielo de acuerdo a las estrategias
de busqueda. Se incluyeron artículos originales, ensayos clínicos aleatorizados y que
estuvieran escritos en el idioma español o inglés.
Posteriormente se realizó el análisis de los estudios individuales mediante OPMER y
GRADE culminando con la selección de 14 artículos para la revisión.
En todos los estudios se utilizó una metodología similar, los resultados funcionales se
evaluaron mediante DASH, Quick DASH y PRWE. Y los resultados radiográficos
evaluaron la brecha escafolunar y el ángulo escafolunar, la ev aluación del dolor se
llevo a cabo en la mayoría de los articulos con una Escala visual analóga del dolor
(EVA).
Resultados: En loa estudios en los que se trato la lesión en agudo los resultados
fueron favorables para la reparación a corto plazo sin embargo se observaron altas
tasas de reintervención a mediano y largo plazo, con evolución a la artrosis del carpo,
requiriendo en algunas de ellas una reconstrucción de salvamento o una artodesis del
carpo o incluso de muñeca, y en unporcentaje muy bajo carpectomía de la línea
próximal, en los estudios en los que se realizó una reconstrucción del LES se
encontraron buenos resultados en la mayoría de los estudios a mediano y largo plazo
con una menor taza de reintervención pero si con niveles funcionales bajos a mediano
y largo plazo.
Conclusiones: Con la actual revisión sistemática no se puede demostrar la
superioridad de la reconstrucción sobre la reparación del LES o dar una recomendación
para realizar de manera cotidiana la reconstrucción sobre la reparación en cualquier 7
etapa de la lesión (Aguda o crónica), ya que los estudios llevados a cabo hasta este
momento no demuestran una diferencia significativa ya que los estudios estudian una
población heterogénea y en diferentes estadios de la lesión